티스토리 뷰
돈은 믿음의 문제입니다. 우리가 나타내는 약속을 신뢰하기 때문에 약간의 종이와 컴퓨터 바이트가 가치의 척도로 하루에 수십억 번 바뀝니다. 오늘날의 불 화폐 시대에, 그 약속들은 궁극적으로 정부가 그 가치가 있다는 것을 보장합니다. 우리가 보았 듯이 공적 재정의 악화로 인해 화폐 통화의 약속에 부응하려는 정부의 의지가 제기됨에 따라 그 보장은 의문의 여지가 있습니다.
대체 금전 형태의 금은 다른 믿음에 기반을두고 있습니다.이 특수 금속의 고유 한 특성은 금전적 가치보다 최소한 그 가치를 유지할 것이라는 의미입니다. 이 두 가지 경제 신앙의 추종자들 사이의 충돌은 아마도 놀랍지 않게 뜨겁고 부절 할 것입니다. 골드 버그의 경우, 화폐 돈의 이단을 끝내고 진정한 옛 통화로 돌아갈 때가되었습니다. 반면, 법정 화폐의 수비자는 현 상태에 대한 질문은 기껏해야 kookiness 및 최악의 경우 위험한 극단주의로 취급합니다. 둘 다 잘못되었습니다.
경제학자는 금으로 우리의 신뢰를 얻는다고 말합니다.
경제의 진실 사이의 싸움으로 돈의 미래에 대한 토론을 다루는 것은 돈 자체의 본질을 오해하는 것입니다. 돈은 절대적인 것이 아닙니다. 이 기술은 계정 단위, 교환 매체 및 가치 저장에 대한 진화하는 요구를 충족시키기 위해 수천 년에 걸쳐 변화된 기술입니다. 그 기술은 현실 세계의 변화에 적응해야했습니다. 민주주의의 부상은 금전적 가치를 보호하지만 돈의 가치를 보호하지만 현대의 복지 국가에게는 너무 엄격한 통화 시스템으로 금본위제를 포기하게 했습니다.
민주주의가 금 본위제를 쓸모 없게했던 것처럼, 세계는 이제 금세기에 국민 피아트 통화를 맨해튼 센트럴 파크 주변의 거리를 가로 질러 거리로 관광객들을 태우는 말이 끄는 마차와 같은 호기심 많은 시간으로 바꿀 수있는 변화를 겪고 있습니다. 금을 이해하려면 현재의 통화 시스템이 직면 한 문제와 미래의 돈 기술에서 사람들이 원하는 것을 이해해야합니다.
통화를 발행하는 많은 정부의 재정적 어려움은 현재의 통화 기술에서 가장 즉각적이고 명백한 문제입니다. 이것은 돈의 본질적 모순을 드러내는 위기입니다. 금본위 제로의 복귀는 돈의 건전성을 회복시킬 수 있지만 경제 성장, 부 및 고용에 막대한 비용이 든다. 우리가 위기 이전에 돌아 왔을 때조차도 공공 부문이 어느 정도 통제하에 자금을 빌려 정부에 의해 전례없는 엄청난 노력을 기울 였을지라도 경제 역량에 대한 신뢰를 완전히 회복하기에는 충분하지 않을 수도 있습니다.
미국 정치인들이 적자에 대한 논쟁을 너무 오랫동안 방해했던 논쟁을 제쳐 놓을 수는 있지만, 어려운 결정을 내릴 동기가 있다는 것은 분명하지 않습니다. 정치 지도자들이 당이 끝났다는 것을 듣고 싶지 않은 유권자들을 자극 할 위험이있는 것은 무엇입니까? 마찬가지로, 독일 대중이 건전한 돈을 원할 수도 있지만, 유로존 국가 지도자들을지도하는 전반적인 인센티브 조합이 그 결과를지지한다는 것은 분명하지 않습니다.
인플레이션을 허용하거나 적극적으로 높이면서 돈의 가치 저장 기능을 약화시키는 대안 전략은 정부가 나선형 부채 문제를 해결하는 유혹적인 방법입니다. 이것은 1970 년대에 대중이 법정 화폐의 공급을 통제하기위한 엄격한 정책을 요구할 때까지 한 번 선택했던 옵션이었습니다. 그때였습니다. 정부가 양적 완화와 같은 대규모 실험을 통해 돈의 가치에 대한 위험을 감수함에 따라, 화폐 통화의 국가 통화 독점 시스템은 국경을 존중하지 않는 자본 시장에 의해 점점 더 도전을받을 수 있습니다. 우리는 이제 시민들이 그와 같은 정부 통제로부터 자신을 피하고 보호 할 수있는 세계화 된 세상에 살고 있습니다.